El debate continua. Aunque se ha intentado disminuir la polémica que surgió hace un par de meses por la exclusión de parte del Consejo de Cultura de Chile del filme “La Nana” de Sebastián Silva en la carrera por el Oscar a Mejor Película Extranjera (“Dawson, Isla 10 fue la enviada”), a medida que pasa el tiempo queda más claro que la decisión fue un grave error. Al los premios obtenidos en Sundance (Mejor Película y uno especial para su protagonista), el triunfo de Catalina Saavedra en los Gotham Awards, La Habana, y las merecidas nominaciones a los Golden Satellite y a los Independent Spirits en EE.UU, ahora se suma un reconocimiento de alto calibre, en los anuncios de los nominados a la edición 2010 de los Globos de Oro, galardón que entrega la Asociación de Periodistas Extranjeros en Hollywood, “La Nana” fue escogida para competir con cuatro producciones europeas en la categoría de Mejor Película Extranjera. “Dawson, Isla 10” que también postuló a este premio quedó fuera de competencia. ¿Un error al excluir a “La Nana” del Oscar? Un error no, un grave error.
La crítica en Estados unidos ha sido benevolente con el filme de Silva. “La Nana” no solo ha cosechado éxito a nivel de galardones, los más importantes críticos de la costa este de Estado Unidos se han rendido frente la película, como Kenneth Turan de Los Ángeles Times, quien escogió al filme como uno de las 10 mejores películas extranjeras estrenadas este año, o Tom Oneil quien puso a Catalina Saavedra en la lista de las posibles nominadas al Oscar como Actriz Principal, y la centenaria Nacional Board of Review escogió a “La Nana” como uno de los 5 mejores filmes foráneos del año.
Este error del Consejo de la Cultura le costara caro. Primero porque no es la primera vez que cometen un error así, el 2004 cuando la escogida “Machuca” no pudo optar a fondos para su promoción, vitales para los Oscar, porque recién las películas escogidas para el Oscar y Goya 2006 serían las primeras beneficiadas por el Consejo de la Cultura. El filme de Andrés Wood había recibido la bendición de la revista especializada “Variety” escogiéndola entre las mejores 8 producciones en lengua no inglesa que tenían más posibilidades de ser nominadas como Mejor Película Extranjera. Segundo, desde hace muchos años que una película nacional no había recibido una gran cantidad de importantes premios, comenzando por el más importante del cine independiente, Sundance. Ahora la gran tarea de del Consejo será lo que pase este próximo mes de febrero, cuando sean ellos los que entreguen las nominaciones a los Premios Pedro Sienna a lo mejor del cine Chileno, ¿La Nana o Dawson Isla 10? Esa será la gran pregunta que todo el mundo de la cultura y el espectáculo nacional se estará haciendo, porque será la oportunidad de saber si realmente el Consejo se equivocó al enviar al filme de Littín premiando a “La Nana” como la mejor del año, o simplemente insistirá en recalcar que el filme de Littín es mejor que la producción de Sebastián Silva por sobre lo que dijo los Globos de Oro, Sundance, Huelva, La Habana y mucho otros. Ahí veremos si son un estamento confiable para enviar producciones nacionales o simplemente se seguirán equivocando.
La crítica en Estados unidos ha sido benevolente con el filme de Silva. “La Nana” no solo ha cosechado éxito a nivel de galardones, los más importantes críticos de la costa este de Estado Unidos se han rendido frente la película, como Kenneth Turan de Los Ángeles Times, quien escogió al filme como uno de las 10 mejores películas extranjeras estrenadas este año, o Tom Oneil quien puso a Catalina Saavedra en la lista de las posibles nominadas al Oscar como Actriz Principal, y la centenaria Nacional Board of Review escogió a “La Nana” como uno de los 5 mejores filmes foráneos del año.
Este error del Consejo de la Cultura le costara caro. Primero porque no es la primera vez que cometen un error así, el 2004 cuando la escogida “Machuca” no pudo optar a fondos para su promoción, vitales para los Oscar, porque recién las películas escogidas para el Oscar y Goya 2006 serían las primeras beneficiadas por el Consejo de la Cultura. El filme de Andrés Wood había recibido la bendición de la revista especializada “Variety” escogiéndola entre las mejores 8 producciones en lengua no inglesa que tenían más posibilidades de ser nominadas como Mejor Película Extranjera. Segundo, desde hace muchos años que una película nacional no había recibido una gran cantidad de importantes premios, comenzando por el más importante del cine independiente, Sundance. Ahora la gran tarea de del Consejo será lo que pase este próximo mes de febrero, cuando sean ellos los que entreguen las nominaciones a los Premios Pedro Sienna a lo mejor del cine Chileno, ¿La Nana o Dawson Isla 10? Esa será la gran pregunta que todo el mundo de la cultura y el espectáculo nacional se estará haciendo, porque será la oportunidad de saber si realmente el Consejo se equivocó al enviar al filme de Littín premiando a “La Nana” como la mejor del año, o simplemente insistirá en recalcar que el filme de Littín es mejor que la producción de Sebastián Silva por sobre lo que dijo los Globos de Oro, Sundance, Huelva, La Habana y mucho otros. Ahí veremos si son un estamento confiable para enviar producciones nacionales o simplemente se seguirán equivocando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario